Iніційоване Мінекології за моїм проханням позачергове засідання міжвідомчої комісії при РОВРі, яке мало би змінити режими роботи водосховищ на Росі у зв`язку з загибеллю риби на кількох водосховищах та вкрай незадовільними результатами аналізів води.
Вийшов в етер на годину, послухав традиційний венегрет з маразмів Бабія та Вишневського, не витримав, перебив їх і доповів справжню обстановку і вимкнувся. Через це можу прокоментувати лише те, що почув.
Першим дали слово керівникам рибгоспів, які бідкалися, що зарибок не обробляють від паразитів (як було раніше) і в цьому велика проблема. Бабій кивав головою і нарікав, що не всі водосховища вирощують рибу, і саме проблемне Стеблівське та Корсунське не вирощує, і в цьому, можлива також причина заморів.(збрехав, цього сезону дохла риба на Верхньому, середньому, нижньому білоцерківських водосховищах, які зариблені, не кажу вже про Звенігородку(Гнилий Тікич), де дохлу рибу збирали тонами місяць тому).
Потім дали слово проф.Вишневському, (тому самому, який минулого разу зганьбився своїми переповіданнями Бабієвої версії задухи риби біля Яблунівки нібито через вплив р.Бакуньки, яка впадає в Рось нижче за течією від місця замору). Той почав з філософських питань, мовляв ще треба дослідити, від чого загибла риба – може її бракоші з сіток витрусили і покинули, або може це якесь локальне явище, чи скид? Мене аж підкинуло- як можна бути настільки не готовим до комісії. У всіх офіційних служб є аналізи води, зроблені напередодні замору, і в сам замор. Я публікував ці дані також- нахіба нам коментарі лунатиків, які не в темі? Не кажу вже, що замор фіксується на цій ділянці не другий і не третій сезон, і знов “за рибу гроші?”
Після мого виступу вже каже- типу добре, прояснилося, але нагадав, що у 2015році на громадських слуханнях їх з Бабієм за малим не побили в Стеблеві на засіданні громадської ради місцеві мешканці, збурені групою дурнів, були дуже проти встановлення мінітурбіни сифонного типу(як у Корсуні стоять в греблі). Думаю, так сталося через те, що Бабій з оцими його науковцями не наважились сказати людям всієї правди про те, що ВЕСЬ ЧАС ДО ЦЬОГО, як і нині, спроектована на шкоду природі ГЕС псувала воду в Стеблівському водосховищі, і в Корсунському, і нижче. І чому саме.
Далі(за словами колег з Богуслава) дискусія пішла навколо Бабієвих прожектів про копання ям у річці і на полях поряд за всі гроші світу(для випрямлення поворотів на річці) та зменшення замулення.Мозок собі купіть, маразматіки.
Про режими не знаю нічого, проект нових режимів попросив у них, поки мовчать. Думаю, знову дадуть Новосвіту заробити грошей, молотнувши через турбіну запаси, які є у водосховищах. Тому заморні явища в Яблунівці триватимуть.
У п`ятницю буде знімальна група з Суспільного, скинув їм наукові роботи, вчать поки. Возитиму їх, знімемо чергове розслідування. І цьому році нашій роботі майже не допомагали фінансово, вже давно витрачаю свої кошти на пальне. Схоже, прийдеться ще і в Київ їхати, щось вирішувати з режимами через голову цих шкідників.
Картка 5169 3305 1947 5401 для донатів та допомоги у боротьбі за екологію нашої Річки Рось
Чому конструкція Стеблівської ГЕС шкодить річці Рось
Наукова частина, для тих, кому цікаво. Ще одною шкодою від того, що конструкція Стеблівської ГЕС не передбачає скиду поверхневої води є накопичення у пригреблевій зоні водосховища нафтопродуктів (вони присутні у воді завжди, у різних концентраціях і, як правило, в поверхневій плівці. Про таке накопичення є у праці під редакцією Хільчевського. Так от, якщо розмірковувати далі, то у разі виникнення дефіциту кисню у воді (кожного вересня) саме на цій ділянці, у погоду без значного вітру, ця плівка перешкоджає розчиненню кисню з повітря, а також може слугувати додатковим чинником, який вбиває рибу, яка саме немагається дихати, захоплюючи повітря з поверхні води разом з цією плівкою. Думаю, в умовах задухи, нафта в зябрах цій бідній рибі здоров`я не додає. Тут попрошу коментаря фахівців.
На фото- теж плівка на воді, але не нафтова, а від гниючих СЗВ, теж “самі вітаміни”.